Supera la ficción · Episode 48
El documental del año
Episode description
Queremos ser las primeras notas de un podcast en ser patrocinadas. Si quieres patrocinar estas notas puedes escribirnos un mensaje directo en Twitter. @superalaficcion
Estimated release date based on the first episode on December 29, 2014, assuming one episode per week.
Preserved listing date: January 27, 2017 · SoundCloud.
Read the full transcript
Automatic transcript of the original Spanish recording. Names and words may contain errors. Use the timestamps to listen to each passage.
Este, este es el sonido. Hombre, yo creo que no hay mejor manera de empezar un superafición. Cállate, cállate, cállate, a ver. Pero si esto dura, ya sabemos. Ya, ya, pero he acercado un poco el micro a la ventana. Porque creo que nuestros oyentes estaban ansiosos, tenían un poco esa ansiedad que provoca el mono, ¿no? La necesidad de oír estas campanas que caracterizan Super Laficción. Justo antes de empezar he dicho, el día que grabemos Super Laficción, tocaremos las campanas. Ahí está. Porque ahora ya, ¿este año hemos grabado? No, no. O sea, no nos habíamos oído... ¡Feliz año, Adrià! Ah, sí, feliz año. ¿Todo bien? Sí. ¿Sí?
te he dicho un feliz año con un tono muy bajo y un sí muy poco convincente sí, pues vamos a volverlo a probar no, no, no, estoy dejando ahí el subtexto para que el oyente más perspicaz descifre por su lado si está siendo un buen año y si estoy contento cada cual déjalo no mastiquemos todo el oyente si yo digo, ¿qué tal el año? pues una puta mierda mal, porque el oyente no tiene que pensar En cambio, si tú me dices, ¿qué tal? ¿Feliz año? Yo digo, sí, feliz año.
No, pero a ver un momento. Cuando se dice feliz año es que tengas un feliz año. O sea, aún no sabes cómo será el año. No puedes decir una puta mierda porque aún no sabes cómo será el año. O sea, cuando dices feliz año no es que, oh, qué feliz que será este año. No, es que tengas un feliz, te deseo un feliz año. No puedes contestar una puta mierda porque aún no sabes. Probablemente sí. Probablemente será una puta mierda. Pero no puedes avanzarte de esta manera. ¿Entiendes?
Pero también depende mucho de la respuesta. O sea, si yo te digo feliz cumpleaños y tú me dices que te den por el culo... No. Sí, claro, no, no. Ya te entiendo. ¿Sabes? O sea, sí que hay... No, no. ¿Eh? Sí, sí. Pues ya está. Pues estamos de acuerdo. Vale. A ver... Dicho lo cual. ¿Qué crees que hagamos? Pues no sé, colgar y subimos esto y ya está. Vale. No, no, no. Vamos a hablar de algún... ¿Sabes qué pasa? Que tengo en la mente que tenía que comentar algo, aparte de lo que hemos decidido que vamos a hablar hoy, y ya no me acuerdo.
Bueno, si te viene a la mente en algún momento, Aunque sea en la mitad de una abrandada discusión sobre... ¿abrandada? Sí, lo apunto y que lo pongan. ¿Alguna H en algún sitio? No, no, no. Abrandada. Quien sepa catalán va a saber que esto existe, pero en castellano no lo tengo tan claro. ¿Qué significaría para los que no entiendan catalán? Bueno, pues hay una discusión muy intensa. Ah, o sea, ¿pero solo puede ser discusión abrandada o puede ser cualquier cosa? ¿Puedo follar abrandadamente, por ejemplo? Pues no lo sé, porque yo ya sabes que follar no... Pero no lo sé.
Yo siempre lo he utilizado para discusiones, para nada más. Es un adjetivo que uso exclusivamente para discusiones. Bueno, pues yo ya lo tengo apuntado y ya lo enviaré y que lo añadan. En portugués existe, abrandado. Estás buscando en Google Y en inglés ¿Cómo se llama? Abranding No, no, abrandado Sí, sí, sí ¿Lo pone en Wikipedia? Es imposible Abrandado, adjetivo, femenino singular ¿En inglés? Funciona como lindo Pues vamos mal Bueno, en fin, da igual A ver, el otro día Esto ya lo comentamos En uno de los episodios últimos que hace dos o tres meses de Super la Ficción
¿En Super la Ficción? ¿Seguro que era en Super la Ficción? ¿No sería en mi otro podcast? ¿Cuál es tu otro podcast? ¿Ya has hecho un podcast? Ah, no, no, perdón. ¡Ah, eso te quería preguntar! Eso te quería preguntar. ¿Qué? Si ya has dejado de fumar, definitivamente. Porque al ser el nuevo año, por eso te lo pregunto. A ver, tengo una buena noticia y una mala noticia. Venga. La buena es que he dejado de fumar. Sí. La mala es que ahora me he enganchado a otra cosa. Hostia. Sí. Ahora, ¿sabes que dicen que cuando dejas de fumarte tienes más hambre? Sí.
Pues a mí un día tenía como mucha hambre de la ansiedad propia de no fumar. Sí. Y tenía un cepillo, un cepillo de esos de peinar, muy cerca. Y ¿sabes que se acumulan pelos? ¿Cómo, cómo? ¿Cómo un cepillo de peinar? Sí, sí, sí, un cepillo de peinar. Un cepillo de peinar. Vale, vale, vale. No un cepillo de... No un cepillo de dientes. No un cepillo de dientes. Del de la iglesia, el que recoge el dinero. Tampoco. No, un cepillo de pelo. Vale. Pues sabes que se acumula como en el fondo del cepillo se acumula pelo. ¿Pero de quién? ¿Del perro?
Sí, del cepillo del pelo del perro, sí. A ver, sí, claro, por eso. O sea, si pasas el cepillo al perro, se acumula pelo de perro. Si pasas el cepillo por el coño de tu hermana, tienes pelo público de tu hermana. Me molesta bastante que hagas un comentario de este tipo porque sabes que soy hijo único. Sí, por eso mismo. Por eso mismo he utilizado este símil para no ofender a nadie. Y menos a tu hermana, que la quiero mucho. Ya no sé qué iba diciendo. Así que ese día que tenía hambre vi un cepillo y tenía ese pelo al fondo. Entonces
te comes cualquier cosa cuando estás dejando de fumar. Entonces probé un poco del pelo del fondo, que es pelo rancio y pelo acumulado de varias generaciones. Es indistinguible. Esto ni el CSI te puede... ¿El CSI? Sí, el CSI no te puede distinguir el ADN de esto. O sea, que hay una mezcla de seres humanos... O sea, que ahora estás aficionado a comer pelo. Mucho. Me vuelvo loco. Voy por las peluquerías pidiendo, como un yonki, Por favor, si les ha sobrado algo al barrer, si me lo pueden poner en esta bolsita. Y es muy triste. Es muy triste. Bueno. Pero no estoy fumando.
Pero ¿y en las peluquerías y los barreros hacen lo mismo que el Mercadona, que dejan fuera cuando acaba...? Cuando cierran. El pelo caducado, ¿no? Y bueno, estamos ahí todos los adictos al pelo peleándonos. Claro. Peloándonos. Bueno, ploándonos de manera abrandada. Exactamente. Bueno, entonces yo lo que... Ah, no, no, sí, lo que íbamos a hacer es comentar un documental, ¿verdad? Sí, sí, que es lo que hacemos siempre en Super Laficción. Sí, perdona, ahora es que no sé qué has comentado que se me ha ido el hilo, pero vuelvo al tema. La cosa es que en uno de los últimos episodios de Super Laficción
ya comentamos, que luego sí para quedar bien, pero en realidad lo dije yo, Y es que el documental del año, de este año 2017, sería O.J. Made in America. Un documental sobre vida y milagros y el juicio, sobre todo el juicio, de O.J. Simpson, del jugador del fútbol americano. Supongo que alguna Super Bowl debió de jugar. Entonces, y efectivamente, ayer o antes de ayer, salieron los nominados a los Oscars y O'Jane, Made in America, está entre los nominados. O sea que vamos bien. Yo creo que dije que sería la peli de 2017 y que además ganaría el Oscar y aún lo creo.
Entonces, bueno, que vamos bien. Entonces la hemos visto tú a medias y yo enterita, ¿verdad? Sí, iba a hacer ese matiz que es que yo he visto la mitad porque son cinco capítulos de hora y media. Son diez horas de documental, sí. Claro, eso es lo que vendría a ser un tocho en vídeo. Sí, bueno, pero últimamente la gente está acostumbrada a ver series y ya... O sea, no lo veo como un hándicap. Para mí sí, ¿eh? Yo prefiero los documentales de una hora y veinte minutos, pero yo creo que a la gente le gusta. Y además, en una historia de estas características, pues bueno,
pues ya ayuda y te quedas enganchado al siguiente, etc. Bueno, típico truco de la serie. Pero claro, a ver, hay que decir una cosa, que es que de O.J. Simpson, esto o lo ocurrido, los hechos, los autos, ocurrieron hace mogollón de tiempo. Sí. Y precisamente por lo mediático del asunto, se escribieron páginas y páginas, se hicieron mil reportajes y mil de todo. O sea, se ha hablado de este tema muchísimo. Pero ¿sabes qué pasa? Que yo creo que esto que estás diciendo, creo que es una de las cosas buenas del documental.
Yo de este documental, y es que yo recuerdo perfectamente el caso, me acuerdo, sé cómo acaba. Porque eres un poco más viejo que yo también, hay que decirlo. No, yo tenía 11 años cuando esto sucedió, pero una mente abierta y despierta. Y lo recuerdo perfectamente, y aun y saber cuál es el final del documental, por decirlo así, me enganchó de una manera brutal. Y a veces me sorprendí a mí mismo en tensión. Coño, coño, coño, ¿qué pasará ahora? Y después sorprendiéndome a mí mismo diciendo, coño, pero si ya lo sabes, ¿qué pasará? Pero aún así está tan bien hecho, está tan bien hilado el argumento.
Te pasó un poco como a mucha gente viendo Titanic, ¿no? Exacto. Es que mira, no podía haber puesto mejor ejemplo. Por eso te busqué como co-host de este super a la ficción. Ah, ¿esto fue así? ¿Me buscaste tú a mí? Sí. Ah, no sabía. Esto me acuerdo perfectamente el día que decidimos estaba de compras de Navidad, ¿te acuerdas? Y me llamaste. ¿Te acuerdas o no? Te llamé yo a ti. Entonces, por así decirlo, yo te elegí como cojo. La idea fue tuya. Lo de hacer un podcast sobre documentales me acuerdo perfectamente que la idea fue tuya.
Sabíamos que íbamos a hacer un podcast. Yo creo que la idea de hacer un podcast fue mía y la idea de que fuera documentales fue tuya. Bien. ¿Te acuerdas? Bueno, creo que la parte, claramente me llevo la parte mala. La peor de las ideas es la mía. Exacto. Va, continuamos con O.J. Made in America. Explicamos un poco de qué va, ¿vale? O sea, lo que hace el documental es, primero, pues se ha explicado una mica la vida de este señor, que recordemos era negro, y entonces era un gran deportista, batió todos los récords, batió un récord que se ve que es muy importante,
que es correr más de 2.000 yardas. En la universidad. ¿En la universidad? Ah, sí, yo pensaba que era en... No, no, en la universidad. Vale, vale. Antes de entrar en la NFL. Ah, bueno, pero no por dentro de los pasillos, sino en el campo de la universidad. Sí, sí, en el campo de la universidad. Ah, vale, vale. Vale. Y entonces, bueno, pues vemos todo este personaje, nos describe este personaje. Y luego vemos también que es un tío que tiene mucho carisma y que tiene tendencias actorales, ¿vale? Que es un tío que le gusta salir a la tele, le hacen muy bien las entrevistas.
Entonces él ya va dejando que a él le gustaría hacer películas, etc. Un poco ególatra, ¿eh? Sí, sí. Todos los actores, ya sabes, tú lo sabes muy bien cómo son los actores. ¿Qué me vas a contar? Entonces, además de esto, el documental nos comienza a explicar que él, aunque es un tío negro, se identifica muy poco con los negros. Es más bien un tío blanco, ¿vale? En el sentido de que está rodeado de gente blanca. Cuando le preguntan por algo de los negros, él dice, yo no soy negro. yo soy OJ, y cosas así.
O sea, el que le vemos que está totalmente desvinculado de la lucha racial, por decirlo así. Bueno, sí, que se puede interpretar como que él no quiere que su raza... Arca personal, perdón. Sí, que su raza le defina para nada. Es decir, no quiere tomar partido por ninguna raza, sino que simplemente es, Yo soy tan singular y tan especial que soy mi propia raza. Cosa que a mí me parece perfecto. Sí, sí. Es como que él básicamente lo que dice es a mí esta batalla no va conmigo. Claro, no es mía. Esto, como si ahora, por ejemplo, yo se lo he dicho toda la vida,
si ahora aquí hubiera una guerra por lo que sea, yo cojo el portante y me voy de aquí. O sea, yo no cojo un Zedme ni una ametralladora por un trozo de tierra, pero ni que me maten, ¿sabes? Pues es lo mismo, este señor dice, oye, perdona, yo tengo mi vida, tengo mi vida muy fructífera y me está ayudando a vivir la vida y yo ahora no quiero involucrarme en ningún tipo de batalla de este tipo. Y es que las había un montón de batallas en esa época, en este tipo y sobre todo en Los Ángeles.
Y esto es otra de las cosas que el documental nos comienza a explicar en ese punto, y es los problemas raciales que se vivía en la ciudad, sobre todo con los negros y con el Departamento de Policía de LA. Y de ahí sale un caso que no sé si ya sale en el episodio que tú has visto, que es el de Rodney King, que seguramente muchos de nuestros oyentes recordarán que es aquella paliza brutal que dieron como ocho policías del departamento de policía de Los Ángeles a un pobre hombre negro que circulaba en una motocicleta y que alguien grabó en una videocámara.
Es una imagen que tengo grabadísima. Policías de raza blanca, hay que añadir. Claro, sí, sí, policías de raza blanca. Y que acabó en un juicio. Y aunque habían sido todos grabados como habían hecho esa paliza brutal, quedaron todos absolutamente impunes de nada. Y eso ahí, claro, causó un revuelo alucinante entre la comunidad negra de Los Ángeles y todos los afroamericanos. Entonces, bueno, ahí en ese punto ves, bueno, a ver, vale, muy bien, muy interesante todo esto que me estás explicando, pero aquí estáis mezclando muchas cosas muy diferentes, ¿no? La fama de un jugador de fútbol americano con estos problemas raciales, etc.
Y te va preparando para lo que viene luego, que es que de repente comienzan a suceder cosas durante el documental y durante la vida de este señor, y es que él estaba casado con una chica blanca, rubia, muy guapa por cierto, que se llamaba Nicole, Nicole Simpson, y comenzamos a ver, esto no sé si aquí has llegado, que comienzan a llamar a la poli, ella, denunciando maltrato. por parte de O.J. Simpson. ¿Vale? Esto ya es nuevo para mí. Bueno, no es nuevo porque ya lo conocía del caso, pero no lo vi. Hasta llegados el punto en el que de repente un día aparece Nicole Simpson
y el noviete, cuando, perdón, ya se habían separado, ¿vale? Simpson y su mujer se habían separado y eran ex pareja. Y aparece muerta ella, asesinada brutalmente y también el nuevo... La pareja nueva. Exacto. ¿Vale? Bueno, y entonces aquí, evidentemente, todas las pruebas apuntan hacia O.J. Simpson, ¿vale? Y entonces aquí lo que vemos ahora al final es el juicio de este hombre y aquí viene lo más interesante del documental. A ver, aquí ahora ya estoy un poco hablando más lento y dudando un poco más, porque quiero establecer la franja de dónde puedo explicar y no, para que lo veáis, porque es, como
digo el documental del 2017 y que lo tenéis que ver y claro ya sé que es una historia que se sabe pero creo que explicarlo claramente sería hacer un spoiler entonces voy a intentar pasar de pies ¿cómo se dice esto? de pies puntillas de puntillas sobre esto ¿vale? o sea si dudo un poco es que estoy intentando esquivar los spoilers ¿vale? se agradece el esfuerzo hombre con la pasta que me da cualquier cosa Ah, ya sé qué quería explicar. Esto lo voy a hacer al final. Quiero explicar cuatro cosas de Guide Dog. ¿Me dejas luego? No, porque hay novedades y tengo cosas que explicar.
Dale, ya sabía yo que 2017... Entonces, el juicio se convierte, para los que habéis visto Making a Murder, tú lo acabaste de ver, que aquel sentimiento de que mal funciona la justicia, que injusto es todo, etc. Este documental es igual, es de este rollo. ¿Qué pasa? Que este juicio de él, aunque todas las pruebas apuntaban a que él era el asesino, se convierte en una especie de revancha porque, como que en muchas ocasiones blancos han quedado impunes delante de delitos como el de Rodney King, los abogados negros y el jurado popular en mayoría negro de este juicio
decide exonerar o no culpar a O.J. Simpson de sus asesinatos, de estos dos asesinatos, por el hecho de, como revancha... Para compensar. Para compensar. Bueno, dicho así en resumen, ahora, todo lo que pasa en el documental, otra de las cosas buenas que tiene el documental, la primera te la decía al principio, que es esta cosa de, aun Isabel, el final de la historia te mantiene en tensión, otra de las cosas increíbles es que entrevistan a todo el mundo, hay más de 70 entrevistas hechas expresamente para el documental y salen los abogados, por ejemplo, de O.J. Simpson, explicando claramente los trucos que utilizaron,
no se esconden de ninguna manera explicando los trucos que utilizaron para ganar el juicio en el caso hipotético de que lo ganen esto ya lo veréis si veis el documental y por ejemplo gente del jurado reconociendo que aún sospechaban claramente que él había cometido el delito pesó el factor racial más que otra cosa bueno, realmente es es increíble es un bueno, te desanimo un montón es que cada vez que veo un juicio de estos o un documental de juicios de este tipo pienso, joder que nunca me toque tener que estar en un juicio de estos porque es que puede pasar cualquier cosa, ¿sabes?
la justicia... Bueno, a ti menos porque eres blanco Sí, sí, sí, claro, claro pero bueno, tengo esta... me pasa eso en el ojo, que sabes que caigo muy mal a la gente por esa cosa que me pasa en el ojo que se me va a parar y a la gente esto lo es y entonces tiende a... Bueno, es que hay muchos juicios que es por la pinta. Sí, hombre, claro que sí. A ver, es que escuchar ahí argumentos o buscar pruebas y tal, eso, ¿quieres que no te alarga un poco la cosa? Entonces hay muchos juicios que es, este tiene pinta de malo.
No, no, pero es que está… Este tiene cara de bueno. No sé si lo estás diciendo en broma, pero es que esto es así. No, no, es que no lo digo en broma. No, no, vale, pues acláralo, porque como siempre hablas en broma, antes de hablar, y ahora no hablo. Es verdad, sí. Bueno, pues, no, no, está clarísimo. Es que eso es así. La percepción que tú te puedas llevar de una persona marca mucho. Entonces, es que aquí tenemos un problema muy grave. Y es, aparte de, tenemos que inventar ya, ya vale de los coches autónomos. Lo que tenemos que hacer es justicia autónoma.
O sea, los jurados populares se tienen que sustituir por algoritmos, tío. Minority report, ¿no? ¿No pasaba esto? No sé si iba por ahí. Pero el día que pase esto, sí que estaremos cubiertos. O sea, tú entras los datos en un algoritmo, en un ordenador, y el ordenador decide si eres culpable o no. Hasta que no lleguemos ahí, en un jurado que no puede... O sea, tú, por ejemplo, al ordenador no sabría que eres negro. No lo sabría. Pero yo creo que la cosa va... Vamos camino de esto, pero por algo más básico, que es que estará todo filmado. O sea, en todas las calles...
Pero es que es igual. No estamos hablando de que el caso de Rodney King en el que había ocho policías apalizando de manera brutal en vídeo y salieron todos a la calle absolutamente y no pagaron ni 100 euros. No, no. Lo que necesitamos es algoritmos. Necesitamos que Elon Musk acabe ya esa tontería del coche, se deje de hostias y nos haga un jurado popular algorítmico, tío. Todo automatizado. El caso de O.J. Simpson ¿de qué año es? ¿Lo tienes aquí a mano? No, pero me parece que es 1991. Vale. Claro, este asunto, que puede incluso sonar como antiguo,
de esto sí, en la época en que Estados Unidos había un racismo latente y tal, es absolutamente vigente. Y yo creo que es una de las razones por las cuales también sacan este documental ahora y por el que arrasa también a nivel popular en Estados Unidos. Porque ocurrió el caso, en el 2014 ocurrió el caso Ferguson, en la ciudad de Ferguson. ¿Te acuerdas que hubo manifestaciones? Bueno, pues fueron también un tiroteo. Por Ferguson solo me viene el entrenador. Ya, pues no. Pues es una ciudad también en Estados Unidos, en Missouri.
Y en el año 2014 ocurrió algo que ocurre con una frecuencia inaudita en Estados Unidos, que es negros que son disparados por policías. cuando los detienen con el coche sospechan de ellos por algo y primero disparan y luego preguntan entonces iban a coger la mano en la guantera pero es como que sí, pero claro, eso es lo que ponen luego en los informes, pero muchas veces está grabado en vídeo y después del caso Ferguson que hubo muchísimas manifestaciones que había imágenes manifestaciones violentas de la comunidad negra quejándose de la impunidad policial una vez más, pero luego ocurrió también en Louisiana ocurrió también en Oklahoma
recientemente en Minnesota hace nada unos meses, hay muchísimos casos similares, muchos de ellos empiezan a estar grabados en vídeo porque incluso los propios negros ya cuando les detiene una patrulla de policía ponen el móvil en modo vídeo y se ponen a grabar o lo emiten, sí, sí, hubo el caso de una emisión en directo por no sé si era Facebook Live Sí, me acuerdo de eso la mujer grabó en directo emitió en directo al marido o al novio, no sé qué era entonces esto es algo que sigue ocurriendo hoy en día y el hecho de que Trump llegue a la presidencia como llega
pues también es sintomático de que sigue existiendo una grandísima diferencia y condicionantes raciales incluso en el voto, incluso en el trato incluso en las oportunidades de trabajo y a la práctica sigue existiendo un upper hate latente en Estados Unidos con lo cual el asunto tiene tristemente de mucha actualidad tanto es así que de hecho yo quería proponerte que el próximo episodio de Super la ficción lo grabáramos no muy tarde y que habláramos de los nominados a los Oscars y tres de los cuatro nominados a los Oscars a Mejor Documental son precisamente de temas raciales I'm Not Your Negro
no voy a decir exactamente de qué van porque tampoco es que lo sepa luego 13, que no sé si está en Netflix España pero se ve que este está producido por Netflix y sé que se habló de él muchísimo al menos en Estados Unidos, no sé si aquí lo colgarán o no y O.J. Made in America y además el otro también es ah no, pues mira todos porque el siguiente también lo es es un documental italiano que se llama Fire at the Sea o sea, fuego en el mar que va sobre Lampedusa o sea, también es un tema racial también es un tema de inmigración
entonces podríamos decir bueno, son conflictos distintos bueno, pero sí, pero son inmigrantes bueno, se parece un poco, ¿no? como si dijéramos ¿no? bueno, yo creo que son distintos no tiene que ver, pero son cosas raciales ¿no? no aceptamos a los inmigrantes porque son de raza distinta a la nuestra y bueno, sé que es diferente, pero bueno, va por ahí los tiros, nunca mejor dicho, por cierto sí, muy pertinente bueno, pues yo si quieres te digo yo voy a hacer un comentario únicamente más formal de lo que es el documental de OJ que es que me pareció muy clásico sí es decir, que el
el continente es una cosa y el contenido es otra y el continente me pareció muy poco arriesgado muy clásico, muy de imágenes de archivo, lógicamente con muchos testimonios rodados con el plano clásico de entrevista documental sin ningún fuego artificial y sin ninguna intención de innovar por ese lado que a lo mejor la historia tampoco te lo pide porque hay suficiente material y hay suficiente documentación y hay suficientes testigos como para que la propia narración se sostenga sin necesidad de mayores equilibrismos, pero que realmente creo que a nivel formal, que siempre a veces damos una pincelada sin entrar mucho
al detalle, pero nos gusta comentarlo, creo que este es un documental de toda la vida Sí, lo que pasa que, estoy completamente de acuerdo contigo, lo que pasa que también si haces muchos artificios con una historia del peso de este tipo, como la esta corres el riesgo de desviar la atención hacia otros puntos, ¿sabes? Que te quiero decir que como que es una historia tan elaborada, con tantos conflictos y tantos debates en el medio, que es... Bueno, pues también entiendo que hagas pocos experimentos, como si dijéramos. Bueno, es que en el fondo también es un modo de reivindicar que
es un formato que sigue siendo útil para explicar historias y que, aunque se haya utilizado muchas veces, sigue teniendo su sentido y, por lo tanto, sigue siendo vigente. Que no hace falta siempre inventar cosas nuevas, inventar la rueda para contar una historia, aunque muchas veces se agradece, sobre todo, también a los que vemos más documentales y nos gusta cuando nos sorprenden con algo. Pero que sigue siendo una fórmula muy válida. Y en ese sentido está bien. No lo digo críticamente, sino
Simplemente constato que es así y que no me parece mal. Creo que el documental tampoco requiere mayores innovaciones a nivel de puesta en escena o de formateo. Sí, sí. Pero de todas maneras lo recomiendo un montón. A mí el tema racial me hace bastante pereza en general porque es un tema que ya he visto mil cosas y me hace pereza. Y aún así disfruté muchísimo del documental. A todo el mundo que le interese, y sobre todo si os gusta la cosa de los juicios y tal, hay muchos detalles muy divertidos, por decirlo así, en el tema del juicio. Si disfrutasteis con Making a Murderer,
aquí es un trial bastante parecido en algunos aspectos y de los que te dejan el cuerpo mal, porque dices, esto es un cachondeo, ¿no? ¿Dónde vamos a ir a parar? Imagínate, una cosa que no hemos hablado también es cómo afecta el media, que fuera un juicio televisado. De hecho dicen que es el juicio televisado que más audiencia ha causado en la historia, que es el juicio del century, ¿cómo sería? Del siglo. Del siglo, coño. Y fue de los primeros, aunque no el primero. El primer juicio televisado fue el de una señora que se llama Pamela... No me acuerdo, Pamela no sé qué.
También hay un documental de ella, ¿no? Sí, Captivated se llama el documental. Muy bueno, lo recomiendo mucho. Y, por cierto, estará pronto en Guide Dog. Se llama Captivated, The Trials of Pamela no sé qué. Qué bien, te lo has montado para empezar a colar cosas de acá y de allá. No, no, no, la verdad es que no estaba calculado. Bueno, aprovecha, aprovecha. No estaba calculado ni lo otro. Aprovecha y suelta. No, quería decir solo que estamos aumentando un montón el ritmo. Estamos añadiendo una película cada día. Desde hace tres semanas o una cosa así, estamos añadiendo una película cada día.
Que esto para el equipo del tamaño como el nuestro es un esfuerzo bastante grande, pero lo estamos haciendo porque tenemos mucha nevera y estamos muy contentos de poder añadir ya una película cada día. O sea, ya hay un montón de pelis en el catálogo, no os los acabaréis. Todos muy buenos y todos destacan por alguna cosa. Suscribirse. Sí, y una cosa muy chula que tenemos muchas ganas y es que, bueno, nosotros queríamos añadir lo de, los americanos le llaman TVOD, Transactional Video On Demand, que es poder comprar un único documental en vez de suscribirse.
Apple aún no nos deja, aún estamos hablando con ellos, son los pesados. Coño, me ha caído el boli. ¿Ves? Hablo de Apple y se me caen las cosas. Pero bueno, hemos hecho una cosa alternativa que a lo mejor a muchos les puede interesar y es que hemos hecho una suscripción semanal. Si tú dices que no quieres pagar 4,99 y estás suscrito un mes porque vas a ver, solo quieres un fin de semana y sabes que tardarás mucho a ver otra vez documentales, pues pagas solo una semana 2,99 y puedes ver todos los documentales que quieras imagínate, en una semana te haces el domingo
y ves toda la semana y luego el viernes y el sábado siguiente puedes ver aún más documentales en GateDog y lo activaremos esta semana ¿vale? esta semana que viene suponiendo que estáis escuchando el podcast puntualmente hoy estamos 27 de enero sí, pues es el lunes martes ya estará activo esto. Porque claro, esto de los podcasts queda ahí colgado. O sea, a lo mejor hay alguien que escucha este capítulo en el año 2078 y tú le estás diciendo la semana que viene va a salir una... Y te va a decir, pero ¿de qué me está hablando? Si no existe la raza humana ya.
Sí, sí. Esto es así. Sí, porque estaremos haciendo podcast en el 2078. Me falta decir una cosa de Guide Dog. No me despistes, ¿eh? Vale, vale. Venga, suelta. La cosa es que esta es la siguiente actualización. la siguiente, que será en una semana o dos, máximo, vamos a añadir Chromecast, que esto nos lo ha pedido muchísima gente, Chromecast y Airplay, ¿vale? Para verlo en la tele. La gente que tiene Chromecast, pues ya podrá utilizar GuideDoc y enviarse desde su móvil o su iPad o lo que sea a su televisión si tiene un Chromecast y Airplay si tiene ordenador o lo que sea. Eso es importante.
Y ya está. Ya está. ¿Ahora qué? ¿Cuándo grabamos el siguiente? Bueno, no sé. No podemos tardar, pero claro, tenemos que verlo. Tenemos que ver todos los otros documentales. Los documentales nominados. Sí. Que son monográficos, además, como has advertido. Sí, sí, sí. Bueno, en tanto... Ah, perdón, me he dejado un nominado. Sí, perdón, perdón, me he dejado un nominado. Claro, son cinco nominados. Cuatro son de temas raciales, aunque Lampedusa se ha cogido por pelos. Y el otro es uno que también hemos comentado alguna vez, que se llama Life Animated,
que es aquel del niño o adolescente autista que se comunica con su familia a través de las películas de Disney o de los personajes de Disney. Hablamos de ello el último día, creo. Sí, sí, sí. Maravilloso. Vale, pues vamos a intentar ver, no sé si llegaremos a todos, pero vamos a intentar ver los máximos posibles de ellos. Sí, nos lo podemos repartir. Exacto, y nos los contamos el uno al otro. Porque suena un poco práctica un poco homosexual, ¿no? No, suena a trabajo de colegio. No, a trabajo de colegio. ¿Te acuerdas cuando repartíamos las cosas? ¿Te acuerdas? No. No, no.
Es que yo es que me iba al colegio contigo. Déjame decir una última cosa. No, con tus respectivos amigos o lo que sea que tuvieras en esa época. No tenía amigos y lo sabes. Por eso. La crítica está bastante enfadada porque no ha entrado en las nominaciones un documental que todo el mundo habla que es buenísimo que es Cámara Person que es de una directora que se ve que ha hecho no sé bien bien, pero también lo tenemos que tener controlado eso sí que lo tendríamos que ver bueno, es que ya sabes cómo va esto de los premios ha habido, por ejemplo, algunos premios Goya
que me envía algún documental y se los ha llevado otro sí, sí, oye por no hablar de los premios de podcast bueno, eso mira me voy a morder la lengua porque que se lo dieran a no es asunto vuestro, que puta vergüenza estás de acuerdo conmigo, ¿no? hombre, sí, y que luego el tío va y lo va a recoger es vergonzoso es vergonzoso es de verdad pero ahora asco, ¿a quién te refieres? coño, a ti para Clara, porque si no luego